Antropologiske betraktninger om pelshvaldrift

Month: April 2016

The test

I hear on the news that Edward Snowden is taking my country to court, or rather, he is asking the judiciary of my country to consider what his rights would be as a visitor to Norway.

I find the question fair and timely. Much as I keep insisting that the rule of law is, by and large, taken very seriously here, I fear that Norway’s NATO membership entails some unpleasant obligations, between friends, as it were.

Forcing the judiciary to consider his legal rights before he takes the chance of coming here, Edward Snowden has acted wisely. The judiciary is supposedly independent of the executive powers. Now its independence will be put to the test.

From a statutory perspective, the case is pretty clear pursuant to section 5 of the Extradition Act: No extradition for political offences. Political offences are primarily defined as acts targeting a state and its organisation [“samfunnsordning”], whereas prosecution for war crimes and “serious” terrorist acts are not exempt from extradition.

However, as we all know, a court can easily turn into a hockey field if the players are sufficiently insolent. And on a hockey field almost anything goes, I’ve been told. I beg pardon if I am insulting anybody.

Word of warning

I put to you – though of course you are entitled to disagree with me – that a successful democracy is contingent on an informed and responsible electorate. Mind you, democracies being what they are, the electorate rules (though parenthetically, of course, the market also has a slight say in the matter; in most matters, actually).

An uninformed or ignorant electorate will too easily be tempted to seek drastic solutions of one kind or another. An irresponsible electorate will mainly consider what might thrill or benefit each voter here and now, regardless of the costs to future generations or even to each voter’s own future.

Ignorance is statistically closely associated with involuntary socio-economic deprivation. I repeat: involuntary. Few people are happy about deprivation, which is usually imposed on them.

Irresponsibility is a word I cannot recall having heard in vote result analyses. Irresponsibility strikes me as being the something that is not mentioned, not referred to, not measured (since, in democracies, we have the right to vote as we please without questions being raised about our moral fibre).

So that brings me back to ignorance. The ignorance of a population is often assessed on the basis of the number of inhabitants who are more or less illiterate, and thus unable to find the information they need to make informed decisisons about matters that concern them.

Now the matter of the identity of the next US president evidently concerns Mr Trump’s voter very much, and the numbers of Mr Trump’s voters are daunting, indeed. So if Mr Trump’s voters are not statistically illiterate (and we are not allowed to refer to them as irresponsible), we have no other alternative than to conclude that US education is seriously deficient.

My question then is: Is the USA a successful democracy?

Even in Israel

I would like to stress that only 57 percent of the respondents of an Israeli survey found that it was OK to shoot and kill an incapacitated Palestinian lying on the ground. The other 43 per cent found that it was not OK at all, and that the soldier who did the killing, the executing, I should say, should be punished, even though the Palestinian in question had actually attacked him with an axe.

Moreover, it has come to my attention that there are even some Israeli soldiers who have taken the brave step of publishing, anonymously, of course, what they think of such actions in Breaking the Silence.

I also happen to know for certain that not all Israelis think it is OK to forcibly evict people from East Jerusalem, by literally dragging them out of their houses, just because they happen to belong to a different “race”. Not all Israelis think it’s OK to base political geography on 2000 year old legend, or even on vindictiveness (understandable as  rancour may be) not least since the victim, the Palestinians, had nothing to do with the injustice Jews have had to endure in Europe for centuries.

Had we all insisted on our country’s retaking the land it had at any given point of time (presumably when our country was at it’s apogee, which might not coincide with the apogee of other countries) none of us would be where we are – assuming we had been anywhere at all; we would probably all have killed each other off a long time ago.

Maybe that would have been for the best, and even pleasing to the fierce Jewish God, because then there would have been no desperate poverty, and no bands of heavily armed barbarians shattering cities and kidnapping schools of little girls, and then we wouldn’t have managed to exterminate so many other other species.

But again I repeat: Not all Israelis condone what I consider a still ongoing genocide. Certainly, all American Jews don’t either. In fact, I believe only a minority of American Jews condone Israel’s barbaric treatment of Palestinians. I think it is very important to bear this in mind, not least now when so many people (not least many Palestinians) are losing faith in the feasibility of a two-state solution.

Vårnatt på stølen

Som artsnavnet mitt nok tilsier, trives jeg best i sjø. Men sjøen er ikke hva den var. Den er full av plastikk og tungmetaller, og langs den norske kysten, som før var så idyllisk, hviner hurtiggående privatbåter som mygger til sent på kveld. Så jeg har trukket opp en av de store elvene og funnet meg et krypinn på en hylle i en bratt kleiv.

Her føler jeg meg i kontakt med historien, fordi menneskeheten, som jo styrer verden på godt og ondt, til alle tider har foretrukket å bo, ikke bare langs sjøen, men også langs de store elvene. Nå for tiden vil de riktignok aller helst bo i byer, hvor det er litt lettere for dem å være samfunnsnyttige forbrukere og trendfølgere, og hvor de regelmessig kan bytte kjøkkeninnredning, garderobe, hårfarge, tenner og pupper.

Men de som enda bor langs elvene gjør det antakelig fordi de faktisk liker seg der. Husene her likner i alle fall litt på husene man bodde i for 100 år siden; sosialdemokratiske boliger, med dekorative karmer, blomsterbed og kanskje geviret etter en elg over døren. Jeg finner til og med kuer i dette landskapet. Dem ser jeg ellers bare på Nasjonalgaleriet, i malerier fra tidlig på 1900-tallet. Jeg antar de sågar melkes av mennesker, ikke av roboter.

Hit til hyllen i klippen kommer jeg når jeg er sliten. Det var jeg nå. På stien til den vesle plassen hilste jeg blåveisen velkommen i år som i fjor. Lukta som slo mot meg når jeg låste opp, var bare kald, ikke den gode lukta jeg visste ville være her etter at jeg hadde bebodd plassen noen timer – lukta av kaffe, vedovn og våt ull. Så det første jeg gjorde, som alltid, var å tenne fyr i ovnen med frøsne fingre. Og gleden når ilden fatter, er like stor hver gang.

Når jeg kommer hit, lever jeg som om hver dag var min siste. Dagene mine er ikke enda talte, så vidt jeg vet, men det er grenser for hvor lenge selv pelshvaler kan leve. Gikta har allerede kloa i meg, og den vil bare ta mer og mer av meg for hvert år. Hvor lenge vil jeg klare å klatre opp kleiva mens jeg lytter etter svartspetten? Hvor lenge vil jeg få lov til å tørke av meg på beina på trammen her oppe og kjenne lukta slå mot meg fra vedovnen? Hvor lenge vil jeg få lov til å ligge på sofaen med kikkert og følge med redehullene i bjørka og ospen?

Da jeg var her sist tok jeg en stor beslutning: De dystre grantrærne på tomta – så praktfulle de enn måtte være – måtte ned. Alle sammen. Jeg betaler for å få dem slaktet mens jeg enda har en lønn jeg kan avse litt av, tenkte jeg.

Trærne ble sagd ned og kappet opp i 40 cm lange kubber. Alt for lange kubber. Jeg sa så eplekjekt til ham som tok ned trærne at det holdt med 40 cm, og det er sant at ovnen min tar 40 cm, men å kløyve 40 cm… Alle vet at kubber ikke skal være lenger enn 30 cm.

En kollega foreslo å kjøpe vedkløyvemaskin. Andre kolleger sa jeg heller burde leie en.
Maskinene som var til salgs for under NOK 3000 var ikke store nok til kubbene mine. Uansett: For det jeg betaler for en slik maskin, kjøpt eller leid, kan jeg kjøpe ved for mange år.

Jeg ble helt besatt av problemstillingen, leste alt jeg fant på nettet om vedkløyving, vedkløyvemaskiner og økser og fant til slutt ut at jeg måtte ha en øks produsert av Fiskars. Det var to som var aktuelle, Fiskars kløyvøks, og Fiskars sleggeøks. Ingen kunne fortelle meg definitivt hvilken var den beste. Men det var ikke tvil i min sjel om at det var en Fiskars-øks jeg trengte.

Jeg fikk dra og se på dem, og jeg gjenkjente dem fra bilder straks jeg kom inn døren i butikken. Et smil spredte seg fra den ene til den andre delen av min hjerne, et stort smil av saliggjørelse. Hadde det stått noen mellom meg og de to øksene, ville jeg rett og slett ha spradet rett over vedkommende. Med skjelvende hånd grep jeg sleggeøksa, løftet den av kroken, viftet litt med den og ble fylt av skuffelse. Det var derfor med en viss skepsis jeg tok tak i den andre.

Ah! Hvordan vil jeg noen sinne kunne beskrive mitt første møte med Fiskars kløyvøks! Igjen kjente jeg smilet – merkelig fenomen dette med smil – bre seg gjennom hele kroppen min som en sprekk i tykk is.

Siden gikk det hele 6 nesten uutholdelige dager før jeg fikk satt meg selv og min nyinnkjøpte øks på prøve. Seks hyperaktive dager da jeg arbeidet som en gal på jobb og klarte å bli ferdig med en storoppgave tidsnok til å kunne be meg fri på fredag.

Den første kubben kostet meg en time. En hel time! Det kunne ha tatt motet av enhver. Men noe av det jeg nylig har skjønt, er at pelshvaler får selvinnsikt når de eldes. Så sliten jeg var etter en time, gikk jeg derfor likevel løs på kubbe nr. 2. Den tok 5 minutter. Da tok jeg pause (selvinnsikten igjen). Jeg hentet hunden, som jeg hadde måttet stenge inne, og vi gikk en times tur, opp dyretråkket til toppen av knausen. Der oppe er det 180 graders utsikt, blåner i sør, blåner i øst og blåner i nord, men først og fremst den store elva, elva på sitt største, i all sin majestetiske, rolige bredde før den deler seg.

Jeg hadde på meg regntøy av den typen man tar på barnehagebarn, og la meg ned i den bløte våte lyngen for å høre på fugler. Jeg hørte riktignok ingen fugler fordi hunden insisterte på å ligge på det varme, tørre håret mitt og knaske pinner.

Men hvile var det! Da vi kom tilbake,stengte jeg hunden inne igjen og kløyvde på strak arm og på en time 10 kubber, 40 cm lange, 23-28 cm i diameter. Jeg har aldri prøvd stimulerende rusmidler (amfetamin, kokain, osv.) men jeg nekter å tro de kunne ha gitt tilnærmelsesvis samme rusen.

Dagen etter kløyvde jeg 10 til, blant dem de 2 største (32 cm diameter). Det jeg kløyvde på to dager tilsvarte kanskje et årsforbruk for meg.

Jeg gleder meg allerede til neste gang jeg holder min kjære Fiskarsøks i hånden. (Ja, dette er skamløs reklame, men jeg sverger at Fiskars ikke vet noe om den.) Nytelsen ligger blant annet i å vite at du kontrollerer hvor slaget skal treffe slik at du hemningsløst kan legge all kraften din i det. Å svinge en øks fra bak på ryggen og ned på kubben… nei, det har jeg aldri turt før. Dette gjør jeg et par-tre ganger til øksa sitter akkurat der jeg vil. Når jeg virkelig får klaff, ser jeg det oppstår en sprekk foran øksa. Så slår jeg etter med slegga på øksehodet og lytter. I opptil ett minutt etter sleggeslaget knirker det i kubben, idet sprekken sprer seg bortover og nedover. Herlig lyd, altså! Som å stå alene på isen en mørk natt og høre drønnet og se, plutselig, at den tykke isen under deg sprekker. Det er like skummelt hver gang, selv om du har opplevd det mange ganger før. Nå har jeg brukt is-metaforen to ganger på to sider. Da er det på tide å avslutte.

Og skulle du lure på hvor det ble av vårnatten på stølen som tittelen lovet, så var det bare lokketoner til andre pelshvaler.

Yippee

I knew, of course, that this is done, and I knew, roughly, how; how some of the rich and powerful, as opposed to most of us, manage to pay little or no taxes. (Hear for instance BBC’s “file on 4”, “Dirty Money UK” of 11 October 2015).

The problem is that more often than not, these people (some of the rich and powerful) are able to avoid paying taxes without breaking the law. Hence the fine verbal distinction between tax evasion, which is a criminal act, and tax avoidance, which is not.

They find loopholes. And the loopholes don’t get closed because the greedy bastards (excuse my French) have contacts in important places (or bribed flunkies in various countries’ civil services, including  – I have no doubt –  our own) and because the tax avoidance schemes are so complex that even the most adamant prosecutors can’t crack them (cf. my post “Speaking of Crime” a while back).

If an honest prosecutor can’t unravel these cases, how is the general public supposed to? So, to my grief, the general public in each country has until now, at least, been mute about the monumental siphoning off of what should have been tax money. While the lower and middle classes pay for the upkeep of their countries – and the penal sanctions for not doing so are very harsh, indeed – some (I really must insist on this some) of the filthy rich do not. No penal sanctions, no public outcry, no nothing.

Mind you, not only tax money! Once you have obtained a secret little series of PO Box companies in distant lands (or more probably, on islands) to which you can divert the proceeds of your business – and why on earth should you bother to do that, unless the purpose is to cheat your compatriots – you can very easily embark on a criminal career in a big way, all the while apearing devout and well-meaning back home.

But now… Oooo, what an exquisite moment I have just enjoyed! In the wake of the monumental release of the “Panama Papers“, I have been watching an Icelandic Prime Minister trying to explain that he was absolutely innocent of cheating the taxman – and besides, he did not know anything about it – and making such a blessed fool of himself that finally his long-suffering countrymen have been vindicated a little bit:

First Iceland was raped by the country’s bankers, bankers’ friends, and bankers’ government flunkies, and the country more or less collapsed in 2008. (The crooked bankers had victims abroad as well, as many Britons will bitterly remember.)  Iceland had to accept gigantic loans to pay for the running of the country, a debt that its citizens are paying dearly, to this day. Most of the funds that had been siphoned off by the crooked bankers and their friends have not been recovered. They had been sucked into a great black hole. They had been vamoosed.

Next, Iceland was bamboozled by a political party which had in effect nurtured the crooked coterie that brought the country to its knees. In the run-up to the last election, that party (the so-called Progressive Party) lied so outrageously and effectively to the voters that it actually regained the power it had lost after the collapse. (Democracy definitely has its weaknesses!)

The Progressive Party’s leader has now been undressed and humiliated. For the record I express the futile hope that he and his like stay away from Icelandic politics for ever.

More importantly, in a global perspective, the Panama papers are documentation of what we knew but couldn’t prove:  A very considerable part of the planet’s wealth is unaccounted for, stashed away in secret places, vamoosed into black holes.

The Panamanian law firm, Mossack Fonseca  is merely one of many that provide similar services to greedy people.

There is no end to easily accessible statistical material illustating how an infinitessimal proportion of the world’s rich owns and earns far more than the vast majority of the rest of all of us humans added together. I will not bore you with such figures, though they are truly quite stark.

Consider, though, that an unknown but undoubtedly enormous proportion of the world’s wealth is not visible to economists, social scientists, financial researchers, etc, and is not subject to tax. An unknown but undoubtedly enormous proportion of the world’s wealth has vanished down a black hole, has been vamoosed.

Can the planet feed all its inhabitants? If not, why?

© 2025 Pelshval

Theme by Anders NorénUp ↑